El árbol de los amigos
|
Existen personas en nuestras vidas que nos hacen felices por la simple casualidad de haberse cruzado en nuestro camino. Algunas recorren el camino a nuestro lado, viendo muchas lunas pasar y hay otras que apenas vemos entre un paso y otro. A todas las llamamos amigos y hay muchas clases de ellos. Tal vez cada hoja de un árbol caracteriza uno de nuestros amigos. El primero que nace del brote es nuestro amigo papa y nuestra amiga mama, que nos muestran lo que es la vida. Después vienen los amigos hermanos, con quienes dividimos nuestro espacio para que puedan florecer como nosotros y luego pasamos a conocer a toda la familia de hojas a quienes respetamos y deseamos el bien. Mas el destino nos presenta a otros amigos, los cuales no sabíamos que irían a cruzarse en nuestro camino. A muchos de ellos los denominamos amigos del alma y del corazón. Son sinceros, son verdaderos. Saben cuando no estamos bien, saben lo que nos hace feliz y lo que necesitamos sin que se lo pidamos. A veces uno de esos amigos del alma estalla en nuestro corazón y entonces nos hemos enamorado y tenemos un amigo enamorado. Ese amigo da brillo a nuestros ojos, música a nuestros labios, saltos a nuestros pies. Más también hay de aquellos amigos por un tiempo, tal vez unas vacaciones o unos días o unas horas. Ellos acostumbran a colocar muchas sonrisas en nuestro rostro, durante el tiempo que estamos cerca. También hay amigos distantes, aquellos que están en la punta de las ramas y que cuando el viento sopla siempre aparecen entre una hoja y otra y aunque no los vemos seguido están siempre cerca en nuestro corazón. El tiempo pasa, el verano se va, el otoño se aproxima y perdemos algunas de nuestras hojas, algunas nacen en otro verano y otras permanecen por muchas estaciones. Pero lo que nos deja más felices es que las que cayeron continúan cerca, alimentando nuestra raíz con alegría. Son recuerdos de momentos maravillosos de cuando se cruzaron en nuestras vidas. Cada persona que pasa en nuestra vida es única y siempre, siempre, deja un poco de sí y se lleva un poco de nosotros. Te deseo, hoja de mi árbol, paz, amor y salud, hoy y siempre. Sin embargo, habrá también los que se llevarán mucho y, habrá de los que no nos dejaran casi nada. Esta es la situación en la que se comprueba que dos almas no se encuentran por casualidad. |
La vida se le acababa
La vida se le acababa, a la mujer que más quería. Cuando la vi en la agonía le dije que no llorara, que hasta muerta la quería.
jueves, 1 de enero de 2015
FELIZ 2015
lunes, 24 de marzo de 2014
El todo es más que la suma de las partes.
miércoles, 8 de mayo de 2013
L.O.T.R. O G.O.T.? Lord of the rings vs Game of thrones
L.O.T.R.
O G.O.T.? Lord of the rings vs Game of thrones
El otro día leía yo un artículo literario que versaba sobre la nueva saga, o novela río, hoy en boga; la mal llamada Juego de tronos. Y digo mal llamada porque a los expertos literatos, a veces, parece que se les escapa lo más básico por querer enfrascarse en lo complejo, en las interpretaciones, etc.. La saga realmente se llama Canción de hielo y fuego.
El caso es que la autora escribía literalmente “… Tolkien ha muerto. Larga vida a George Martin…”
Para decir eso es mejor no decir nada…o como diría un buen amigo…”Demagogia!!!”
El artículo resaltaba las bondades de la prosa de George Raymond Richard Martin tachando a John Ronald Reuel Tolkien de pasado de moda, de maestro superado.
Y yo digo, vale que Martin es muy bueno, vale que tiene sus diferencias con Tolien, pero hay cantidad de cosas en las que existe una sospecha más que razonable de, si no copia, sí una cierta adoración o admiración tendente a la clonación.
Ciertamente ya desde el principio el pseudoplagio es notorio…
Empecemos por el nombre.
Me imagino esa conversación cuando el Alumno conoció al Maestro (porque realmente así fue. Fueron maestro y alumno)
Hola me llamo JRR Tolkien…joe que tio más guay, como mola su nombre… pues yo me voy a llamar GRR Martin jijiji
Ya el nombre tiene sospechosas similitudes. No quiero yo acusar a los progenitores de Martin de copiones pero … un misterio flota, un delito se cierne, una sospecha aletea.
Otra cosa que a veces se olvida creo que es el pionerismo de Tolkien que hace que algo escrito a posteriori, aunque sea muy bueno, no puede tener el mismo valor que la idea primigenia.
Existen un montón de detalles que he percibido en mis lecturas de ambas novelas como sospechosamente parecidas (y me he leido El Señor 4 veces y Tronos 2)
La temática es muy similar; medieval. De lucha del bien contra el mal. En el caso de Tolkien Sauron vs todos en el caso de Martin es una lucha de valores. De formas de entender el mundo; Starks (sus valores;honor, deber…) vs Lannisters (con los suyos; la supervivencia ante todo, el dinero o el nombre todo lo pueden…) Si bien es cierto que aquí está una de las mayores diferencias que veo entre ambos. En Tolkien los personajes son extremos. O buenos o malos, o los amas a los odias. En Martin las cosas son más grises, nadie es del todo bueno o listo y nadie es del todo malo o idiota.
La obesión por el número 7; 7 dioses tiene Martin, 7 espectros Tolkien. 7 son los pisos de minas Tirith, 7 los miembros de la compañía….
Escenas concretas como las del pozo de Moria en la que Peregrin Tuk saca de sus casillas a Gandalf (Tuk, insensato, tírate tú la próxima vez y líbranos de tu estupidez ;P que crack el Gran Mithrandir) se repite sospechosamente en el libro de Martin en cierto pozo al que alguien tira algo y sale algo de allí...(no quiero especificar demasiado, pero los que lo han leído sabrán de qué hablo).
Los ojos son otra cosa por la que existe cierta obsesión en ambos autores(el ojo de Sauron, los ojos brillantes de los espectros, los chillidos agudos de espectros en ambas novelas…), al igual que el tema de las “razas”. Los salvajes siempre son los morenitos que están al sur.
El parecido entre Nazgûls y Dragones es más que evidente.
Hasta personajes principales como el es caso de Khal Drogo, tienen nombre copiados. Recordemos que Frodo siempre se presenta como Frodo, hijo de Drogo….y no veo yo el parecido físico entre una hobbit de la comarca y un salvaje dothraki del mar de hierba.
La magia es otra de las similitudes. Martin, que exhibe una sobriedad especial a la hora de humanizar a los personajes y mostrarlos como muy humanos(todos tienen fallos, se equivocan, rectifican, traicionan…)En cambio no ha escatimado en artificios mágicos, cosa que extraña un poco. Quizá tenía que dar ese punto de ficción a su novela. Pero huele a copia para vender. Martin sabe que la fórmula Tolkien funciona.
También se denota la importancia de la familia para ambos autores…Todos los personajes se enorgullecen de sus ancestros, apellidos, etc.. soy Tal hijo de cual de la casa tacatá. Cuando en otras novelas de Martin no se hace tanto hincapié en este aspecto.
Los huargos son otra de las criaturas claramente copiadas. Lobos de gran tamaño, esta vez cambiados muy inteligentemente(para no cantearse con el copieteo) de bando. Ya no son los orcos los que los montan sino los starks de invernalia…. Excusata non petita…
La aparición de los hombres verdes, seres casi arboreos que viven ocultos, asilados en la espesura, casi desaparecidos, con gran poder….os suena un tal …arrrbol???No soy arrrbol soy un Ent. Pues sí. Para mi una mención a Barbol.
Las ordas de salvajes con sus mamuts y sus gigantes asediando el muro recuerda demasiado a las caravanas de mumakils que atacaban Minas Tirith.
La existencia de mujeres maravillosas, casi angelicales, con poderes tan estupendos como ver el futuro. Galadriel lo hace en su estanque y Melisandre en sus hogueras.
Escenas concretas, como (por no fastidiar a nadie el libro no especifico) la del puente de la página 424 de danza de dragones también se parece demasiado a cierta escena en Moria entre cierto Mago Gris y cierto Balrog.
Es cierto que existen diferencias que hacen que cada novela sea especial.
Para mi la principal es la humanización de Martin, en la que tan acertadamente se mezclan en cada personaje cosas admirables y deplorables, momentos de acierto y error, momentos en los que les besarías y otros en los que les matarías…
Por concluir una idea. Tolkien fue el primero, el Maestro, el que inventó un mundo, con sus idiomas, lugares, idiosincrasia… Tolkien no ha muerto, al revés. Está más vivo que nunca en la influencia y marca que dejó en la gente que le admiraba, la que le conocía, en sus alumnos, en la gente que le leía…
Solo le veo un fallo. No puede seguir escribiendo.
Martin sí. Y esperemos que por muchos años.
Tolkien ha muerto (su legado no). Larga vida a George Martin.
En la próxima entrega
Syrio Forel y jaqen h´gar son la misma persona??
sábado, 14 de julio de 2012
Habrá menos esperanza de vida, pero será más esperanzadora
viernes, 25 de mayo de 2012
“Radical” es malo, feo, caca…
“Radical” es malo, feo, caca…
Cada vez con más frecuencia me
sucede un hecho que me sorprende a la par que me asusta. Con el paso de los
años, o por lo menos esa es mi sensación, con más asiduidad oigo como me llaman
“radical”. Me sorprende porque no me tengo yo por un “radical” y me asusta porque solo puede
significar el vuelco hacia el “extremocentro” de la sociedad, y así nos va
claro.
Parece ser que los profetas de lo humano y lo divino nos dictaminan que el equilibrio, el punto medio, es la virtud máxima. Que en cuanto te salgas del molde, eres un “radical”, independientemente de que hables de educación, de política, o del campo, la alimentación o un simple partido de fútbol.
Y yo digo, es cierto que el término medio está equilibrado, centrado, en medio, de ahí que se llame así. Pero eso no significa que tenga que ser el mejor punto, porque hay muchos temas con los que ni se puede, ni se debe dejar de ser radical (y fijaros que lo pongo SIN comillas). No me imagino a un marido hablando de que el maltrata a su mujer en el punto medio, un día la pega y otro no. O que los políticos son corruptos a veces sí y otras no. O que podamos pensar que podemos pegar a nuestro hijo un azote un día sí y otro no.
Yo me tengo por una persona bastante sensible y empática, que se preocupa por los demás y que intenta hacer el bien en todo lo posible. Relativamente razonable, cabezón…mucho, pero solo cuando creo que tengo razón, no por tener razón, si no por estar convencidísimo de que la tengo. Y si no es así soy el primero, que en cuanto me doy cuenta, lo reconozco. No me asusta equivocarme y no tener razón, al revés eso me hace crecer.
El caso es que hablando de
determinados temas sobre todo me sucede que se me tacha de “radical”... y bien… Radical; fundamental, sustancial, esencial,
básico, primordial
el significado de una palabra reside en el elemento radical de la misma.
cambio radical.
sector radical del partido. También com.
el presidente ha sido radical en sus declaraciones.
hojas radicales.
"perro" y "perrera" tienen el mismo radical.
como consecuencia de la reacción química, se ha producido un radical hidroxilo.
Obviamente me parece para estar orgulloso, que te tachen de RADICAL, sin comillas; de venir de la raíz, de la esencia, de la idiosincrasia de la idea misma que defiendes.
Orgulloso de ser tajante con
determinadas cosas, de no admitir términos medios con según que cosas. No de
ser español (por ejemplo), que no ha dependido de ti en nada ni has hecho nada
para serlo.
Lo que me extraña y molesta es el tono despectivo que utiliza la gente y la forma de ningunear ideas que simplemente se salen de la norma.
-“eres un “radical”-
Como diciendo, -“pobre imbécil, que no sabes de la vida, ya
madurarás”-
Tengo 33 años, no me toques los huevos que los tengo llenos de pelos.
La próxima vez que alguien os llame “radical”... (con ese tono antes mencionado), decídselo claramente. Igual es que tú eres un descafeinado, un flojo, no tienes las ideas claras, eres un veleta, un soso o un borrego.
Y sí, estoy siendo radical una
vez más, puesto que me parece que respetar la escala de valores de otro y no
juzgar, es de educación y respeto entre personas.
Y con las ideologías no se juega. (Ideología; f. Conjunto de ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de una persona, una colectividad, una doctrina o una época: la ideología nazi fue muy dañina para Europa)
Porque si eso es lo que me define
y lo desprecias, ninguneas, desconsideras, vilipendias, burlas…eso mismo me
haces a mí. Y ante eso hay que ser radical.
domingo, 1 de abril de 2012
Lo que más duele, no son las acciones de los “malos”, sino el silencio de los “buenos”
Lo que más duele, no son las acciones de los “malos”, sino el silencio de los “buenos”
El otro día comentando con un compañero mi desazón por el tema inmobiliario(al fallecer mi padre hemos heredado una vivienda que queríamos vender) me surgió una situación harto dolorosa.
Estábamos hablando de cuánto pedir por la casa, por sus metros, situación etc, y sobre todo por el precio de las viviendas del estilo por la zona. Él mantenía que si los demás que venden lo hacen a cierto precio yo no tenía porque hacerlo a un precio inferior, mientras que yo mantenía que no había que fijarse en eso, si no en cuanto estaría yo dispuesto pagar por la casa, como precio de salida.
El caso es que mi compañero (al que aprecio mucho) tuvo una desafortunada frase cuando le dije…
-Si es que yo no puedo poner la casa al precio que me dices, aunque sea el precio de mercado porque yo no creo que la casa valga esa cantidad, aparte de que soy yo el primero que no ve justo ese precio de mercado-
A lo que él me respondió
-Bueno, pero tampoco vas a ser tú el tonto que la ponga más barata-
Tonto….eso es lo que está llevando a esta sociedad a degradarse cada vez más…al que es un trepa, un garrulo, un tiburón… es al que la sociedad nos pone como ejemplo de admiración, mientras que a los que son honrados, coherentes, sinceros, se les llama tontos.
Véanse ejemplos de personas admiradas (sin necesidad de recurrir a ejemplos de Belenes), podemos encontrar cantidad de personajes públicos admirados que no hacen otra cosa que ser maleducados, insultar, gritar, hacer trapicheos legales….
Hay un “compañero” en el trabajo que es el exponente máximo del garrulismo, de
-¿Oye XXX qué no vas a parar de meterte con XXX?¿Qué te parecería si todo esto se lo dicen a tu mujer en su trabajo o a tu hijo en el colegio. No te parece que te estás pasado un poquito?
Cual fue mi sorpresa, cuando tro compañero salta en su defensa, diciéndome
-Venga Javi, traquilo-
TRANQUILO???? Pero si lo que tendríamos que hacer es encerrrar este tipo en una jaula con los monos!!!!
Me han sucedido multitud de ejemplos de este tipo. Y lo que más me duele no es que exista gente que sea así de bruta, de agresiva, de ofensiva….tan carente del más mínimo resquicio de empatía. Lo que de verdad me duele, lo que no soporto, es que hablando luego con el resto de compañeros TODOS estaban de acuerdo en que se estaba pasado tres pueblos…y yo digo Y PORQUÉ NO DECÍS NADA!!!???
Puedo entender que no todo el mundo se atreve a enfrentarse otra persona para defender a un “extraño”, pero, cuando alguien lo hace no le pares. Como se suele decir en las manifestaciones…no nos mires, únete. Aprovecha esa ola de rabia de los bondadosos y súmate a ella, no hagas de rompe olas, por MIEDO.
El caso es que como dijo Martin Luther King… “Tendremos que arrepentirnos en esta generación no sólo por las acciones y palabras hijas del odio de los hombres malos, sino también por el inconcebible silencio atribuible a los hombres buenos.”
Mientras los que somos buenos, es decir la inmensa mayoría de la sociedad, sigamos permitiendo que los malos campen a sus anchas por miedo a no enfrentarnos, esta sociedad está condenada sin remedio.