Nuestra querida selección que ganó el mundial

Nuestra querida selección que ganó el mundial

Sin duda todos recordaremos y recordaremos el día que España ganó por primera vez en su historia un mundial de fútbol. Cómo saltábamos de alegría, cómo nos bajábamos a la calle a cantar, saltar, bailar…Cómo al cabo de unos días salimos a las calles a recibir a los héroes.

Los medios de comunicación nos informaron puntualmente de dónde estaban, qué hacían, qué decían, cómo se sentían. Lo que pasa es que se les “olvidó” seguir informándonos después, cuando las noticias quizá no eran tanto motivo de alegría.

La RFEF (Real Federación Española de Fútbol) ingresó el montante de 25.000.000€ de los cuales 550.000€ por cabeza, corresponden a primas a los jugadores por la ansiada victoria. 24 jugadores a 550.000€ cada uno hacen un total de 13.200.000€.

Lo curioso es que gracias al Convenio de Doble Imposición, los jugadores de “La Roja” tienen la posibilidad de tributar estas primas en Sudáfrica, al ser el lugar donde se realizó el trabajo, en lugar de en España, que es de donde son, donde les pagan, donde viven y donde tributan habitualmente. (artículo 5 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas)

Esto significa que los jugadores de España, en lugar de tributar un 43% a las arcas de la Hacienda del Estado Español (236.500€ por cabeza, un total de 5.676.000€) van a hacerlo a un 21% en Sudáfrica, gracias a un convenio que existe entre España y Sudáfrica, entre otros países (Austria, el de la Eurocopa también) con lo cual en lugar de 6.149.000€ tenemos una tributación de 115.500€ por cabeza, un total de 2.772.000€. Bastante menos. Nuestros jugadores españoles, que tienen unos sueldos millonarios.

Dato significativo; con lo que se han ahorrado los jugadores se podría pagar la pensión de 7.000 personas durante un mes.

“...De acuerdo con lo previsto en la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), las personas físicas residentes en España estarán obligadas a tributar por este impuesto por la totalidad de los rendimientos obtenidos con independencia del lugar donde se hubiesen producido y cualquiera que sea la residencia del pagador...”

No lo digo yo, lo dice la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Ya sucedió en la Eurocopa una jugada similar.

Conclusión; cuando La Roja gana, gana dos veces.

San Valentín; ¿Cómo el primer día? Por supuesto que no. No seas ridículo.

San Valentín; ¿Cómo el primer día? Por supuesto que no. No seas ridículo.

En este día tan nauseabundamente destacado, no podía dejar de escribir sobre el tema.

Muchos de los hombres y mujeres de este mundo, en un día como hoy se preguntan, o les preguntan;

-Pero después de tantos años(en mi caso 16 van ya) las cosas no son como el primer día.

-Por supuesto que no.

El primer día que fuimos formalmente novios, no conocía a Pilar como la conozco ahora, no existía entre nosotros la complicidad, comprensión, entendimiento que hay ahora.

Cuando empezamos a salir, no quería a Pilar como la quiero ahora. No la respetaba como lo hago ahora. Cundo empezamos a salir no sabía qué la gustaba, qué la desagradaba, lo que le daba vergüenza, miedo, lo que la alegraba y la hacía reir.

Hoy en día, por suerte y gracias a que ha sabido aguantarme, conozco todos estos aspectos.

Algún mendrugo dirá;

-…Pues eso, ya no os queda nada por hacer, ya lo sabes todo. Ya no hay pasión.

Pobre imbécil.

Precisamente las personas estamos constantemente cambiando; somos influidos por los demás, por lo que vemos, comemos, hacemos…nada hay que me produzca mayor satisfacción que saber que en todo eso ha estado mi mujer. Que en todo lo que forma parte de mi vida, de mi ideología, de mi personalidad, de mis gustos, ella ha participado, y de la misma forma en sentido opuesto. Yo la he influido.

Llevamos 16 años enseñándonos cosas, aprendiendo juntos, discutiendo juntos, incluso a veces peleando juntos, cosa bastante contradictoria, pero no imposible.

La pasión, según la RAE en algunas de sus acepciones señala;

5. f. Perturbación o afecto desordenado del ánimo.

6. f. Inclinación o preferencia muy vivas de alguien a otra persona.

7. f. Apetito o afición vehemente a algo.

Las tres se cumplen en mi caso, así que de perder la pasión…nada más lejos.

Sí hay algo que cambia con el tiempo. Cada vez la quiero más, la necesito más, la deseo más, la añoro más cuando no está.

¿Esto es costumbre? Pues bendito costumbrismo.

PD: A TODOS los que celebráis este día…Dejad de hacerlo. Demostrarle a la persona que amáis ese amor incondicionalmente día a día, y no el día que te mandan.

“…el Día de San Valentín se celebra desde febrero de 1958, impulsado inicialmente por la compañía de chocolates Morozoff…” wikipedia.

Que lo único que se consuma en este día sea el mismo amor creciente de cada día.

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA. ¿TE SUENA?

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA. ¿TE SUENA?

Acabo De terminar de ver un documental buenísimo que quiero compartir y comentar.
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/392498.shtml
Trata sobre el concepto de obsolescencia programada. Así a priori te imaginas de que va la cosa, pero ni por asomo (yo por lo menos) me había planteado algunas de las consecuencias y causas de este concepto.

En el documental dice en un momento dado que constituye el motor secreto de la economía. A estas alturas de la película yo creo que ya todos sabemos que el asesino es el mayordomo, pero…que le impulsó a matar?
Está claro que estamos metidos en una dinámica capitalista-consumista que pretende crecer y crecer de forma permanente y continuada. No se trata de crecer hasta satisfacer nuestras necesidades, sino de proporcionarnos nuevas necesidades, nuevos productos, nuevas compras….así se estimula la economía. O eso nos quieren hacer creer. Hasta aquí nada nuevo.

Primera sorpresa; Phoebus.
En 1881 la bombilla tenía una duración mínima de 1500 horas. Actualmente no duran ni 1000.
En 1924 (Ya duraban casi 2500horas)se reunieron en Ginebra representantes de diferentes compañías de todo el mundo; Osram, Philips, Lámparas zeta(española)… Y convinieron que a partir de ese día las bombillas se tenían que empeorar para que durasen menos, porque si no la producción se frenaría y ellos ganarían menos. Dicho y hecho. No tardaron ni 30 años en reducirla a las actuales 1000horas.
Es un poco paradójico que el símbolo por antonomasia de la innovación, las ideas, las ocurrencias geniales sea a su vez el primer ejemplo de OBSOLESCENCIA PROGRAMADA. Mi sorpresa no es por el concepto en sí mismo, si no por saber que se hizo explícito; se creo un organismo internacional que multaba si una empresa hacía caso omiso de esta nueva norma.
Pasa igual con las impresoras. Sabias que tienen un chip que limita las impresiones a 18.000 hojas?? Automáticamente al contabilizar las 18000 se bloqueará y te dirá que “algunas piezas necesitan ser reparadas”.

Claramente la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, el capitalismo y el consumismo salvaje en el que nos hemos enfrascado, van de la mano. En 1929, después del crack de la economía apareció un tipo llamado Bernard London que propuso refundar el concepto para evitar el aumento del paro. Era sencillo; más necesidad de productos que se rompían antes, más necesidad de trabajadores, más gasto, mejor economía. Y les fue de perillas, crecimiento acelerado hasta 1960. El american way of life, resumido en una frase del susodicho “ …el deseo del consumidor de poseer algo un poco mejor, un poco más nuevo y un poco antes de lo necesario”. En resumen seducir al comprador. Brook Stevens fue el precursor de otro regalito de nuestro querido y bien amado sostenible capitalismo (intento ser sarcástico), el que asemejaba libertad y consumo. Compras lo que quieres, cuando quieres…eres libre. Eso me recuerda a la viñeta de Forges…Menudo angelito. Como bien dice Serge Latouche “Si alguien cree que se puede mantener un crecimiento y un consumo ilimitado en un mundo limitado o está loco, o es economista. El problema es que hoy en día todos somos economistas.”

Elizabeth Pritzker tuvo los huevazos de denunciar a los constructores de Ipod porque las baterías no duraban más de 18 meses. Tras sentencia se obligó a la empresa a crear un departamento de cambio de baterías, indemnizar a los afectados y asegurar por dos años al menos las baterías.

Otra de las cosas que no me había planteado es…que es de nuestros móviles, ordenadores, mp3, ipods, tostadoras….que se quedan obsoletas? Muchas acaban en países como Ghana, al que llegan cada año cientos de toneladas de productos de desecho de los que el 80% son irrecuperables. Se cuelan como objetos de “segunda mano” para librarse de la ley internacional que impide y castiga hacer, lo que se está haciendo. El problema es doble. Por un lado llenamos un país con nuestros desechos y encima tienen ellos que deshacerse de lo que no sirva. Países que claramente no tienen recursos ni infraestructuras para llevar a cabo esa tarea. Y todavía no tenemos claro quienes son de verdad los piratas.

Y otro es el coste medioambiental de eso. Lo que en Europa se recicla, en Ghana se tira a un río. Porque allí tienen cosas más importantes o prioritarias en que pensar que si el río está así o asá.

Para acabar. A los que no creen en las utopías; Cradle to cradle. Merece la pena mirar en Internet. Una entidad que cree, que en la naturaleza no se crean residuos, sino alimento. Han conseguido hacer todo tipo de productos textiles con 34 materiales, todos de ellos biodegradables. Según ellos; “…te puedes echar al muesli un trozo de jersey”.

Actualmente consumimos 24 veces más que la Rusia comunista y no creo que seamos 24 veces más felices.

Como bien dijo Ghandi; “El mundo es suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos, pero siempre será demasiado pequeño para satisfacer la avaricia de algunos.”

Igualdad bien entendida.

Igualdad, bien entendida.

El otro día viendo la 2 planteaban en un programa si debía tener una persona con discapacidad intelectual la posibilidad de acceder al carné de conducir.
La verdad es que lo tenía clarísimo pero sorprendentemente la mayoría de la gente a la que preguntaban o bien daban una negativa o bien ponían peros.

Esto te lleva a plantearte cual es el concepto de “igualdad” que tenemos.
Creo que las pruebas del carné de conducir son bastante flojas en general. Creo que mucha gente que sale con el carné no tiene ni los conocimientos, ni la habilidad para conducir fluidamente. Y lo digo por mí el primero, que el teórico lo superé por suerte.
Si una persona con la discapacidad que sea, ya sea intelectual(o psicológica, no sé el término técnico correcto) o física, supera las pruebas a las que todos debemos someternos, debe tener el carné igual que cualquiera. Otra cosa es que no valgas, que no se te de bien y suspendas el examen. Para el que defienda el argumento de que eso sería más peligroso, yo creo que no, porque las personas con discapacidad son muy conscientes de sus limitaciones y suelen ser bastante más prudentes. Y bastante más peligroso es poner un coche de 140 caballos en manos de un chavalín de 20 años que se cree Alonso. Y no por eso prohibimos a los chavales tener un porche, aunque sería el primero en apoyar esa medida. Limitación de CC igual que en las motos.
A lo que voy es que la igualdad para mí es tener el mismo número y variedad de posibilidades que los demás. Si superas las pruebas y demuestras tener la habilidad, responsabilidad y prudencia que necesita un coche, aupa. Pero eso debería aplicarse a todos.

Esto no significa que si yo voy con otra persona más pequeña, menos fuerte, con menos capacidad de carga y me voy a dar un pateo por la montaña, no cargue yo con más peso (de forma voluntaria, que nadie me obliga). No creo que esto sea contradictorio. Igualdad no es que todos hacemos lo mismo. Si me quedo en una isla desierta con una viejecita que come dos nueces al día y cazamos tres jabalís, yo me como dos fijo. Y eso no sería romper la igualdad, desde mi punto de vista. Es que mi cuerpo necesita más energía que el suyo.

Otra cosa que me hace mucha gracia es la falsa igualdad que se plantea en algunos temas hombre-mujer.
Por ejemplo, con una ley que me parece de lo más absurdo. “la mitad de los diputados (por decir una profesión cualquiera) tienen que ser hombres y la mitad mujeres”…pero que bobada. ¿¿Tendrá que ser quien esté más capacitado?? Para mí, eso debería tener tanta importancia como cual sea tu color favorito, de que pueblo eran tus abuelos o cual es la comida que mejor haces….
También me pasa muchas veces que oigo a mujeres decir cosas de sus maridos, o de los hombres en general, que si las dijera un hombre de su mujer….
Y no me refiero y las típicas discusiones que todos tenemos, en pareja y en grupo de si las tías “sois no se que” y los tíos hacéis no se cuanto, tetas y culos culos y tetas, que no paras de hablar, etc…que en el fondo son topicazos, algo ciertos, que a todos deberían agradarnos y hacernos reír, porque son la sal de la vida y las relaciones hombre-mujer.

La discriminación negativa es mala, pero la positiva, a veces tampoco ayuda.

Más vale malo conocido…

Este tema lo escribo porque muchas veces he debatido con gente el significado de el refrán “MÁS VALE MALO CONOCIDO, QUE BUENO POR CONOCER”, y yo creo que la mayoría de gente lo entiende mal.

Hay dos posiciones;
A) El que dice, más vale algo que conoces, aunque sea una mierda y no arriesgarte a cambiar. (El que sorprendentemente escoge la mayoría)
B) Y el que dice, más vale ver algo y que luego no te guste a quedarte con las ganas.
Mi postura es claramente la segunda y explico porqué.

En primer lugar, los refranes expresan el saber popular, la sabiduría de la vida, de la experiencia, y suelen dar consejos útiles para la vida.
Igual que se habla de “más vale pájaro en mano que ciento volando”, es decir mejor uno en mano que cero. Habría que aplicar la misma lógica a este refrán. Mejor ir, conocer y que no te guste, que para no volver siempre hay tiempo, en vez de quédate metido en casa y no te arriesgues a conocer algo nuevo.

En segundo lugar, la propia construcción gramatical de la frase. Mas vale tal que tal, es decir es mejor “malo conocido” que “bueno por conocer”. Si analizamos los tiempos verbales, nos daremos cuenta de que para que algo sea conocido, hay que ir y verlo. Mientras que si algo está por conocer, es que nunca se conoció, porque nunca se fue. Como dice, mas vale malo conocido…blanco y en botella.

Pero la razón principal de entender el refrán de la segunda forma, es nuestra propia forma de vivir. El ser humano es curioso, investiga, crea, inventa. No se puede conformar con “lo conocido”. Ni siquiera se plantea si es bueno o malo, se tiende al descubrimiento, la curiosidad, la investigación de forma intuitiva, natural, innata, espontánea e incontrolable.
Si siguiéramos las directrices de la primera interpretación, no viajaríamos, nos quedaríamos en nuestra conocida ciudad. No conoceríamos gente, nos limitaríamos a nuestro grupo de conocidos amigos. No probaríamos nuevas comidas, bebidas, experiencias, nos limitaríamos a nuestra conocida leche materna. Tampoco aprenderíamos nuevas habilidades, idiomas…nos limitaríamos a disfrutar de nuestro conocido lenguaje y nuestras superadas habilidades.

Sería todo tan aburrido….

Morocco 2010 (2/2)

Pués no pudo ser. No vimos la oportunidad de escribir unas líneas durante el viaje. Leyendo el anterior tema veo que no me equivocaba. En tres palabras; impactante, impresionante, increible.
Impactante por la diferencia cultural y económica. Me chocó mucho ver un país con tanto potencial y a la vez tan pocas infraestructuras. Hay un montón de gente con talento buscandose la vida como puede. El nivel de vida es parecido al de la españa de los 60. Si existiese un nivel de riqueza que estuviese en equilibrio entre la pobreza y la riqueza, entre tener demasiado o insuficiente, entre los más ricos y los más pobres, entre el consumismo salvaje y la precariedad, entre lo ecológico-sostenible y la brutalidad de los paises desarrollados, ese sería el de Maruecos. La gente vive con lo que tiene, son felices, no nadan en la abundancia, pero tampoco son extremadamente pobres.
Impresionante porque literalmente me impresionó. Estuve las primeras 48 horas un poco descolocado. He roto muchos prejuicios que podía tener con la cultura árabe, he comido con sus gentes, comidos su comida, a su manera, hemos charlado, reído aprendido y enseñado. Ha sido muy gratificante.
Inreible por la gente. Me parecía mentira que tipos que no conoces de nada se paren a preguntarte de donde eres, que te lleva por allí, a donde vas...no es lo mismo que te lo cuenten a vivirlo. Muchisima gente que te planta una sonrisa soslo por darles las gracias en su idioma. Gente que te abre las puertas de sus casas solo porque eres amigo de su amigo. Son gente amable, pícara, agradecidos, dispuestos. No dudo que hay de todo, como en botica, pero yo he tenido la suerte de encontrarme mucha más buena gente que mala. He compartido plato, mesa, bebida...con varias personas y teniendo la inmensa suerte de estar acompañado por Pilar, Jakar, ali, alberto, Jas...
GRACIAS AMOR Y AMIGOS POR BRINDARME TAN BUENOS MOMENTOS.

morocco 2010 (1/x)

Aquí estoy, sentado delante del pc a poco más de 12 horas para que partamos al continente africano.
La idea es pasar de Tanger a Chaouen, -ketama, ver la sierra de rif, hacer alguna excursioncilla, igual visitar alguna playita...conocer la cultura marroquí de cerca. Yo es la primera vez que salgo de Europa, Pili ya estuvo en Tunez y guarda muy buenos recuerdos. Me gusta que mi primera salida sea a África, la madre de todas las tierras. Creo que va a ser muy bonito, plagado de sensaciones, gentes diferentes, costumbres diferentes. tengo muy buenas espectativas. A ver cuando podemos meternos en un cibercafe o algo y poner unas líneas.
Abrazos y besos a todos gente!!
SOS QUEREMOS, A TODOS, A TODOS Y A TODOS.